Proč mladí nevolí a jak nevolič škodí víc, než volič špatné strany…

Tak a je to, konec voleb. Výsledky vlastně nebyly příliš překvapivé, byly spíš zklamáním. Ukázalo se, že mladí lidé v drtivé většině nevolili. Trochu to chápu, sama jsem byla znechucená tím, jakou nabídku politických stran vůbec máme. Ale nakonec mi to nedalo, a dala jsem hlas jedné začínající mladé straně. Říkala jsem si, že je blbost nevolit (a tím svůj hlas rozdat rovnoměrně všem stranám-což znamená i všem těm, které bych nejradši poslala na prázdniny do indonéské manufaktury), že je blbost nedat hlas malé straně (koneckonců letos to vypadalo, že jsou tak nějak naštvaní všichni a šance, že se rozhodnou nepodpořit již zaběhnuté a neosvědčené velké strany se zvýšila), jen ze strachu, že se tam nedostane. Je to totiž pitomost. Ano, moje volená strana nedostala dostatečný počet hlasů. Ale nevadí mi to. Jsem ráda, že jsem se nebála, že jsem dala jasně najevo koho tu chci u kormidla.

Vypadá to tak, že většina mých věkově blízkých voličů (nemám přesná čísla, ale potvrdila mi to jednak komise u voleb, že je to katastrofální, jednak se o tom žádná konkrétní čísla ještě neuvedla) se rozhodla pro jinou taktiku. Prostě nevolili vůbec.

Za to takoví důchodci jsou prý naočkovaní a chodí téměř do jednoho.

Je hezké, mladý voliči, že svěřuješ chod státu do rukou někoho staršího a tudíž dost pravděpodobně někoho, kdo má s chodem světa už nějakou tu zkušenost, ale nemyslíš, že je to škoda? Nechal bys svou babičku rozhodnout o tom, jaké oblečení budeš nosit? Jakou hudbu budeš poslouchat? Jak bude vypadat tvé město? Představ si, jak by vypadalo tvoje město, kdyby o něm rozhodovali především důchodci. Taková rada starších. Určitě by to nebyla špatná volba, jak jsem řekla, mají zkušenosti, životní nadhled, mnohem více zodpovědnosti. Ale jako každá skupina, ať už s jakýmkoli ušlechtilým přístupem a snažící se o nestranný pohled, vždycky sklouzává k podpoře svých vlastních zájmů.

Sice by tedy ve městě začaly růst nájezdy pro vozíčkáře do všech veřejných budov, zvýšila by se úroveň domovů pro důchodce, snížil věk odchodu do důchodu (takže by se ti asi zvýšili sociální odvody), zvýšila by se kulturnost, pravděpodobně častějšími koncerty na náměstí, třeba dechovky, klasické hudby, či Evy a Vaška, ale mohlo by se pak zapomínat na mladé.

A rozpočet má omezení, dost možná by se nedostávalo na věci, které jsou dobré pro mladší spoluobčany (Mimochodem nemáš pocit, že se to už děje? Na kolik máš pocit, že je pro tebe, pro mladého člověka děláno? A jakého věku jsou tví radní, tvůj starosta, tvá vláda?)

Vlastně by to bylo fajn, kdyby město více pamatovalo na naše starší občany. Jenže co když by pak i třeba nechtěně-parky pro posezení a procházku vytlačili skateparky, místo oblíbeného baru by se z domu stal mléčný bar, zvýšilo by se jízdné, protože důchodci by to měli zadarmo a aby z toho MHD nemělo funus, zvýšila by se cena normálního jízdného, internet by se stal uživatelsky přijatelnější pro starší lidi, velká písmena, méně násilí, erotiky, podivných hlasitých her…

Pokud ti to připadá v pořádku tak fajn, ale já osobně bych dala přednost tomu, aby to bylo vyrovnanější a v radě města seděli i mladí lidé, i lidé středního věku, aby hájily zájmy své věkové, sociální, či kulturní skupiny.

Vím, v politice nejde jen o věk, nemám absolutně nic proti důchodcům, jsou zde jen ukázání jako příklad už jen proto, jakou mají skvělou volební účast a tudíž velmi účinně rozhodují o chodu státu a obcí.

Nemusíte se přece zajímat o politiku každý den, nemusíte být perfektní politolog, abyste chodili k volbám. Stačí si jen na chvíli sednout a přečíst si programy stran, jež se do soutěže Česko volí superstany, přihlásily. Nic víc k tomu není třeba. Najděte si takový, který se nejvíce ztotožňuje s vašimi požadavky a pokud tam není nic, co by tomu odpovídalo, tak alespoň tu, která se tomu blíží, pokud jde o volby, kde můžete kroužkovat kandidáty, tak volte svým kroužkem toho, koho znáte (určitě by se alespoň jeden našel) a komu celkem věříte, že to s vámi myslí dobře. Pokud nevolíte kvůli znechucení naší politikou, co změníte tím, že nebudete volit?

Pokud kvůli pocitu, že váš hlas nic nezmění, nemá to logiku, každý hlas se počítá, když dáte hlas straně, která nakonec vyhrála, byl ten váš hlas hodnotnější? Nebyl! Pokud dáte hlas jen takové straně, která má šanci se dostat do vlády, ačkoli byste tam raději viděli tu malou, tak jediné, co svým hlasem podpoříte je, že ta velká strana bude ještě nabubřelejší a ta malá strana se nakonec stáhne. Nenechte se balamutit, že jen hlas, který dostal vítěz, měl smysl! Vždyť je to padlé na hlavu.

Teď se na to podívejme hypoteticky a matematicky. Udělejme si modelový příklad. Máme volby, volí 100 lidí, z nichž je 40 důchodců, 30 od věku 18-30 let a dalších 30 jsou lidé nad 30 let po důchodový věk.

Na výběr je volba ze 4 stran.

Dvě strany jsou brány jako velké, rok co rok se střídají u moci. Jedna se jmenuje kytičková strana, druhá zvířátková.

Třetí strana má stálou voličskou základnu, jsou známí tím, že chodí k volbám vždycky a všichni. Tato strana se jmenuje dlaždičková.

Čtvrtá strana je mladá, je to takové politické mimino, ostatní strany ji neberou vážně, protože tomu podle nich vůbec nerozumí a vlastně „vůbec neví“. Říkejme ji miminkovská.

Dejme tomu, že šlo volit 80% všech důchodců. To máme 32 hlasů.

Mladých šlo volit 10 %, tozn. 3 hlasy.

Lidí průměrného věku šlo volit 50 %, to je 15 hlasů.

To je dohromady 50 hlasů, tudíž máme 50% účast. To je o dost větší, než jakou jsme měli teď.

Kytičková a zvířátková vláda má v populaci (tedy mezi těmito sto lidmi) každá 15% podporu. Dlaždičková strana má mezi svými sto lidmi 6 voličů. Miminkovskou stranu by v reálu podpořilo 10 lidí, ale protože nevěří na její úspěch, nebo prostě jen nechtějí k volbám vůbec jít, dostane ve skutečnosti jen 2 hlasy.

Takže to máme 15 + 15 + 6 + 2  = 38 hlasů. Volit šlo 50 lidí. To nám zbývá 12 hlasů. 8 z nich by je celkem rádo dalo miminkovské, ale říkají si, že to nemá smysl a tak své hlasy rozloží mezi kytičkovou(3hl), zvířátkovou(3hl) a dlaždičkovou(2hl), a miminkovské zůstávají 2 hlasy.  Zbylí 4 voliči si nemůžou vybrat, ale tuší, že nejít k volbám nic neřeší a tak si ještě jednou přečtou volební programy a rozloží své hlasy mezi strany, takže každá po jednom hlasu.

Takže kytičková strana má: 15 + 3 + 1 = 19 hlasů

zvířátková strana má: 15+ 3 + 1 = 19 hlasů

dlaždičková strana má: 6 + 2 + 1 = 9 hlasů

a miminkovská má: 2 + 1  = 3 hlasy.

Protože je to 50% účast, ačkoli mají strany mezi 100 lidmi každá méně než 20 % hlasů, na grafu jich budou mít 2x tolik.

Takže jak si naše strany vedly?

Kytičková a zvířátková se dělí o první místo s krásnými 38 %, ačkoli v reálu je chtělo volit pouze 15 lidí.

Dlaždičková, která má 18 %,  má ve skutečnosti jen 6 věrných voličů.

Miminkovská dostala 6%, ačkoli kdyby ji volilo tolik lidí, kterým se zamlouvala, dostala by 10 (až 18 hlasů), což by ve volbách s 50% účastí znamenalo 20% (nebo 36%).

Co nám to tedy říká? Čím větší je neúčast u voleb, tím se zvyšuje vliv vítězných stran. Že pokud uvěříte, že volit nemá smysl, tím víc pomáháte těm, kvůli kterým raději nevolíte. Tahle teorie ztraceného hlasu je ten největší politický fígl, jaký naši politici mají. Když nevolíte tu stranu, která je vám nejbližší, škodíte sobě a pomáháte velkým stranám. A o to jim jde. Pro ně je malá volební účast požehnáním.

Teď můžete namítnout, že je ten příklad blbost, že v reálu je mnohem více malých stran mezi které by se ty hlasy rozložily, kdyby je volili všichni tak, jak jim srdce velí a že by se tak k vládě nikdo nedostal.

Tenhle příklad tu byl proto, abyste si uvědomili, jak je každá hlas silný a důležitý.

Při včerejších volbách dostala strana (uvádím procenta podle Středočeského kraje) ČSSD 21% procent. Účast je 36 %, tak ji ve skutečnosti volilo jen 7,56 % lidí z celkové populace, která je zákonem způsobilá jít k volbám! To znamená, že 7,5 lidí ze sta!

Komunisté měli ve Středočeském kraji 19 %, to je  ve skutečnosti 6,84 % voličů. To je necelých 7 voličů ze sta!

ODS měla ve Středočeském kraji 16%, ve skutečnosti ji volilo 5,76 %  zákonných voličů. To je necelých 6 voličů ze sta!

Sílu velkých strany dostali kvůli cca 20 lidem ze sta!

Všechna ta čísla působí tak velká, protože je zvětšuje volební neúčast.

Kdyby těch zbylých 64 % lidí, co nevolilo, dalo hlas i malým stranám, jejich význam by značně vzrostl. Kdyby i voliči, kteří byli volit, ale volili jen velké strany, aby jejich hlas „nepropadl“ dali hlas tomu, kdo si to opravdu zaslouží, možná by se všechny velké vládní strany dočista rozplynuly.

Takže prosím, choďte volit, nevěřte, že váš hlas nemá váhu a pokud se vám to i tak zdá málo, změňte to přímo a ne tichým nesouhlasem, škodí víc, než se zdá!

Další článek na téma volby zde.

Posted by Harimata on 14.10.2012

https://neznamnudu.wordpress.com/2012/10/14/proc-mladi-nevoli-a-jak-nevolic-skodi-vic-nez-volic-spatne-strany/